Blogerator.org

× Версия для печати

Что такое FidoNet, в чем феномен былой популярности этой любительской сети и её стремительного угасания в эпоху Интернета?

В чем связь и антагонизм отношений между этими двумя сетями: первые интернет-провайдеры в России были основаны известными «фидошниками», а затем возросшая популярность и доступность Интернета отчасти и погубили FidoNet. И уже сегодня мы видим, что ФИДО активно использует глобальную сеть в качестве транспорта для своей почты. Как бы то ни было, огромное количество нынешних программистов и системных администраторов прошли школу Fido, и часто вспоминают о тех былых временах с ностальгией. Многие подключены к ФИДО и поныне, и даже верят и творят своими руками её новое будущее.

Это вторая часть (начало — здесь) большого интервью с основателем FidoNet — Томом Дженнингсом. Эта часть полностью посвящена воспоминаниям Тома о Fido и его видении развития и перспектив этой известной в прошлом любительской сети.

В чем причина заката эпохи FidoNet с вашей точки зрения?

Давайте отметим вот что: любая технология, это просто реакция общества, адаптация социума (или его отдельных участников) к текущей ситуации. FidoNet — это техническое решение, которое было полностью завязано на телефонные сети и топологию межрегиональной связи.

Я хочу лишь сказать, что не надо концентрироваться на каких-то технических деталях именно FTN, нужно просто понять, что в то время и при тех обстоятельствах, была определенная свободная ниша, и FidoNet успешно её занял.

С тех пор многое изменилось, мир вокруг нас изменился, и многие решения FidoNet смотрятся сегодня уже не так адекватно и разумно, поэтому неизбежно на смену FidoNet должно было прийти что-то иное, и вот теперь многие из нас завязаны на Интернет. Несмотря на это, я знаю, что есть много мест в мире, где технологии лежащие в основе FidoNet востребованы до сих пор.

В России выходом из этой тупиковой ситуации многие видели переход на IP-протокол в качестве транспорта, эволюции FidoNet в сторону «fido-over-IP», вплоть до создания «гипертекстовых фидонетов». Как вы относитесь к этому тренду?

Очень интересно, и почему же нужно обязательно интегрировать FidoNet с Интернетом? Может у IP-протокола есть какие-то существенные для Fido преимущества? Тогда я явно что-то пропустил. Все эти шлюзы с интернетом, «гипертекстовые фидонеты»... какое место во всем этом занимает сам FidoNet? Я так понимаю, тогда уж лучше пользоваться Интернетом в оригинале, чем так... прошу прощения.

Впрочем, тогда многое так и не было реализовано до конца, как это изначально задумывалось.

А что задумывалось интересного из нереализованного?

Например, nodelist и его сегменты должны были распространяться через механизм эхопочты, всё должно было работать на уровне автоматических запросов и ответов, очень похоже на современный DNS. Это должны были быть инкрементальные обновления, которые динамически обрабатывались и уточнялись бы почтовыми роботами хабов на всех уровнях сети.

Функция ведения и добавления новых узлов FidoNet впоследствии была во многом узурпирована зональными и региональными координаторами, которые, кстати, вообще часто занимались совсем не тем, чем им следовало заниматься изначально.

Кстати говоря, прокомментируйте ваш уход из FidoNet, как говорят, его причиной был именно конфликт с зональным координатором (ZC) первой зоны?

Прошло уже много времени с тех пор, я не помню уже всех аргументов.

Давайте запишем, что я просто устал. Я сделал все, что мог на тот момент. Я не хотел быть разводящим во множестве чужих конфликтов, но все считали, что только я и способен их решить, ко мне постоянно апеллировали как к последней инстанции, прыгая через головы координаторов всех уровней.

Я просто устал... я просто ушел и создал новый проект — регионального интернет-провайдера (The Little Garden)... я не помню, какой это был год, посмотрите в Википедии сами.

Хорошо, можно спросить по другому: что вам не нравилось в FidoNet, из которого вы ушли?

Моя наивность привела к тому, что я создал систему, где отдельные личности получили широкие права и возможность самостоятельно определять политику и навязывать её другим. Хуже всего работал уровень региональных координаторов — часто они принимали решения за всех, писали свои собственные полиси для «своего региона», они величали себя как RC — Regional Сzar.

Как следствие, управление FidoNet по всему миру стало очень разнородным — там, где одно было категорически запрещено, в другом регионе проходило без всяких проблем, и так далее — это часто называют «политикой двойных стандартов» (одно утешает, что это не моё изобретение). Всё это порождало конфликты, много человеческих конфликтов...

Эгоистичность отдельных людей, их специфические личностные свойства — всё это стало влиять на сеть в целом. Это меньше всего, что я хотел получить в результате.

Помню, мой друг Том Хендерсон назвал FidoNet того времени как Fight-O-Net, и он был недалек от истины.

Разве FidoNet Policy не регулирует все это достаточно четко и прозрачно?

Все до единого «полиси» что я видел — были ужасны, включая даже те, в разработке которых участвовал я сам. Всё начиналось с безобидного и короткого набора правил — «нетикета», а в результате пришло к сложным и витиеватым талмудам из бесчисленных пунктов, подпунктов и даже глав, которые весьма ограниченные умом люди засовывают нам в глотки всю жизнь под видом бесконечных правил и поучений.

Вы можете процитировать меня, что всё это — отвратительно.

Очень заметно, что вы убежденный анархист по своей природе...

Идеология для меня лежит скорее в моей ответственности, но не в декларативных отличиях от других. Иначе говоря, я действительно в это верю и стараюсь жить в соответствии с этим, отсюда моя принципиальность.

Если позволите, ещё немного про ваш второй проект после Fido — The Little Garden. В отличие от бесплатного Фидо, теперь вы создали успешный коммерческий проект, какие впечатления, может и здесь есть какая-то полезная философия, как и с обучением детей?

Я начал этот проект на свои карманные деньги, обычные накопления на черный день, и запустились мы вроде в 1990, а уже в 1995 месячный оборот компании был около 200 000 тысяч долларов — огромные деньги для регионального провайдера на заре популярности Интернета.

Тогда-то и провайдеров было — можно пересчитать их на пальцах рук, — мы были одними из первых (по некоторым данным — TLG даже был первым традиционным ISP, без надстроек типа CompuServe и AOL — примечание И.С).

Мы старались быть максимально неформальными и открытыми. Любому можно было завалиться к нам в офис в любое время суток и закинуть свои ноги на наш стол. При этом мы старались варить только самое лучшее кофе. Золотое время тогда было...

Как жалко, что у нас нет таких провайдеров, извините что перебиваю, вас ждал, конечно, дикий успех?

Ну, не так сразу, парень... Лишь через 6 лет после старта ко мне поступило предложение с приличной суммой — и я продал его. В любом случае дальнейший рост TLG предполагал существенных инвестиций, денег на которые у меня просто не было.

Какая тут философия, ты спрашивал что-то такое? Тогда люди ещё не знали модных слов, типа «стартап», но всё же я повел себя как настоящий стартапер. И тогда и сейчас смысл один и тот же: если тебе нужны деньги — вперед в бизнес, расти и удачно продавайся. Или как в случае с Facebook — если ты сам стал настолько большим, — лучше конечно покупать других, пускай работают на тебя, это всё та же игра, просто теперь вы с инвестором поменялись местами.

Домик непритязательного миллионера-программиста Тома, где он живет со своим гражданским партнером

И конечно у щедрой Вселенной всегда открыт и второй вариант — иди и работай на дядю. В этом случае синдром отложенной жизни просто гарантирован, зато ты можешь всем вокруг сказать «что у тебя есть гарантии», это немного успокаивает (хитро улыбается). Вот и вся философия: делай, что считаешь нужным, или хорошо исполняй то, что говорят тебе другие — нет никакого другого выбора, в капитализме всё очень скучно и однообразно (пауза).

У вас при коммунизме я бы, наверное, мог бы стоя в сторонке просто курить какую-нибудь дурь, не будучи никому ничего обязан, но в Штатах это пока никому не грозит точно (смеется).

Фанаты сети Фидо разбросаны сейчас по всему бывшему СССР, как например основатели этого киевского ФидоБанка

Личные впечатления

В заключение интервью уже от себя добавлю 10 личных, возможно субъективных утверждений-впечатлений об этом интервью с Томом:

1. Том очень тепло относится к России, и он очень наслышан про былой успех Фидо здесь в России;
2. Том очень напрягается, когда говорят Fido, или когда пишут FIDONET, или просто FIDO. C едва сдерживаемым напряжением он каждый раз терпеливо и вежливо делал замечание: правильно эта сеть называется как «FidoNet»;
3. Том очень вспыльчивый, в процессе дискуссии заметно, что он иногда увлекается и его начинает сразу заносить с формулировками. Эмоционально узнав его чуть-чуть поближе, теперь я совсем не удивляюсь, что он ушел из Фидо сильно хлопнув за собой дверью;
4. В одном издании, где я публиковался с этим интервью, меня обвинили, что я, дескать, популяризирую тему голубых (имеется в виду вопрос про личную жизнь) — Том сам упомянул про эту тему, Том сам поднял этот вопрос. Более того, если скажем из истории Тюринга выкинуть его «голубой» бэкграунд и все связанные с этим страдания — личная история Тьюринга станет непонятна. Например, зачем он устроил этот перформенс с поеданием отравленного яблока? — объяснить это будет невозможно (да и многое другое в его жизни тоже).
   Я считаю, что журналист просто скользит по личной истории человека, пытаясь его понять и просто честно упаковать уловленное отражение его образа в свои слова-буквы. ИМХО он не должен редактировать его вкусы под свои, и тем более, подгоняя под чьи-то чужие вкусы/взгляды/морали, сознательно утаивать или искажать факты и т.д. и т.п. Поэтому лично у меня в блоге выложена полная версия интервью с ним и без купюр — потому что я так считаю правильным;
5. Том разбирается практически во всем — как в hardware, так и в software, — поэтому спрашивать его можно вообще про что угодно, вплоть до инопланетян. По моему личному мнению, у него доминирует именно art-составляющая, то есть всё чем он занимается, он пытается так или иначе превратить в перфоманс или инсталляцию, для него важно наличие fun-составляющей в любом бизнесе которым он занимается;
6. Отчасти было заметно из интервью, что Том ОЧЕНЬ СКЕПТИЧЕСКИ относится к попыткам переноса Фидо на интернет-транспорт — по его мнению, это уничтожает суть Фидонета, уж лучше, как он говорит, тогда сразу пользоваться нормальным Интернетом (почтой, форумами, ньювсгрупами). Упоминание наших отечественных «векторных фидонетов» вызвало у него такое раздражение («holy shit»), что мы просто скипнули этот вопрос и перешли сразу к следующему;
7. Мне показалось, что когда речь заходит на политические темы, его резкость и кардинальность куда-то сразу улетучивается, — все ответы сразу становятся каким-то обтекаемыми. Может мне это только показалось... но у нас тут правду-матку порят о политике гораздо смелее и как-то с большим надрывом;
8. Том не знает что такое Беларусь и Украина, поэтому везде по тексту идёт Россия, даже где это касается конкретно Беларуси (смотрите эпизод про геев-механизаторов из белорусского села в первой части интервью);
9. Нашему человеку порой сложно понять американца — имея нехилые миллионы-бабосы на своём счету, Том всё равно очень много пашет, в частности, сейчас он работает в обычной школе и ведет там что-то типа информатики + свои образовательные арт-проекты. Это очень щепетильная для них тема, я даже не знаю как бы её в лоб-то спросить — эта ситуация полностью аналогична той, что была у меня с Дж. Фрэнкелем (автором плеера WinAmp’а) в другом моём интервью. Сидеть дома или проматывать бабло на югах — никто из них не хочет;
10. Правильно сеть FidoNet произносится как «файдоунэт» — как минимум так произносит сам Том, и как я проверил в словаре, — такое же произношение зафиксировано в транскрипции словаря ABBYY. Никто в России с кем я говорил — не согласен с этим произношением названия этой сети — поэтому расслабьтесь, я уже в курсе, что «это не правильно» и «где ты ваще английский учил?». А пока могу гарантировать, что если мы ещё увидимся с Томом когда-нибудь — я передам ему ваше негодование.

Окончание этой серии интервью — вот здесь.

Игорь Савчук ©  Системный Администратор, 2012